declaracion de los derechos humanos y la diversidad cultural

actualmente el mundo y sus organizaciones tratan de darle legitimidad y dignidad a los derechos fundamentales de cada persona pero desde varias décadas se han esforzado en defender la diversidad cultural y mas que eso, existe un esfuerzo especial en saber identificarla, aceptarla y de tal forma legitimarla como patrimonio cultural dela humanidad. en diferentes conferencias, foros, declaraciones gubernamentales y demás se ha tratado de legitimar y destacar la presencia de este fenómeno cultura, y es que es necesario que el mundo facilite políticas que garanticen las posibilidades a las comunidades culturales que hacen parte de las minorías y así mismo exista un estimulo y una sensibilidad por parte de la mayoría de la población hacia estas minorías y sus problemáticas.
establecer diferencias entre una cultura predominante y una cultura opacada por otras, es el impulso para crear normas y principios avalados en la constitución universal que velen por los derechos de estas minorías. este tipo de pretensiones es el resultado de los flagelos y fenómenos que se manifestaron con mayor intensidad en el siglo XX, en donde existían las leyes que en la actualidad orientan algunos de nuestros principios morales. es importante destacar que en el acta de declaración de los derechos humanos, sobresalían tres principios los cuales eran considerados fundamentales para garantizar la vida digna de las personas: libertad, igualdad y fraternidad; así fue firmado y difundido el grito de libertad en una Francia indignada y dolida por el abuso y la desigualdad de clases.
e incluso a principios del siglo XX, el mundo se gobernaba, en muchos casos, evitando e ignorando estos principios. No hay igualdad cuando el hombre se emancipa de sus creencias religiosas y pasa a creer en otro hombre y el los prejuicios modernos, no existe la fraternidad en un entorno en el que el hombre abandona la vida rural para dedicarse a ser esclavo de otro hombre en las fabricas, no hay libertad en un mundo atado a las normas del consumo y a un capitalismo voraz que lo consume y lo aliena. ¿Estos aspectos pudieron afectar con gran fuerza a esta diversidad cultural o fue un detonante para la integración social?
Considero que los procesos evidenciados a través de nuestra historia han destacado, confirmado, rescatado  y beneficiado el contacto con otras culturas y es lo que hoy se percibe como diversidad cultural. Desde los orígenes de las naciones e imperios la diversidad estaba presente a la hora de conquistar un nuevo territorio, la diversidad cultural viajo junto con los esclavos al rededor del mundo, se reconocieron de manera casi inconsciente las diferencias entre culturas y se aceptaron al tratar de implantar nuevas tradiciones, costumbres o interactuar con estas culturas. Considero que las culturas han mutado para sobrevivir, y es un aspecto propio de lo humano, un reflejo o instinto de adaptarse para prevalecer. los choques culturales, las diferencias de costumbres y pensamientos no han provocado la extinción de culturas antiguas.
En la actualidad contamos con tribus nómadas como los Yucakmacu, movimientos culturales, corrientes ideológicas y demás grupos sociales que contribuyen y permean nuestra cultura.  También existen ciertos aspectos de las pequeñas culturas que consideramos tabú y considero que esta problemática surge en la medida en la que rechazamos o desconocemos las practicas sociales  de estas culturas pero... ¿Este tipo de barreras es impuesta o lo consideramos como algo autónomo de nuestra propia cultura?
las principales brechas entre las culturas nacen como resultado del desconocimiento, los imaginarios y los estereotipos que consideramos adecuados y acogemos como nuestros; y es que vivimos en un mundo donde hasta los medios masivos de comunicación son considerados como cultura, pero una cultura intermitente en lo que a mi concierne ya que cuenta con un contacto permanente y poderoso  en la sociedad, el cual transforma y orienta pero en donde la sociedad no puede acceder tan fácilmente, es un poder unidireccional.
Los medios han esquematizado los contenidos y creado imaginarios desde siempre. Creo que los medios han contribuido a la diversidad cultura al mostrarla al mundo y darle una cara pero a la vez, han tratado de orientar y limitar los efectos de este intercambio cultural.
Como lo mencionaba Mattelart, vemos como las radios regionales tienen un poder importante y logran convocar a muchísimas audiencias pero no hay un impacto o un eco global. mi pregunta seria ¿A que se debe este poder limitado de un medio? ¿Por que solo logra impactar a cierto publico y se queda hay? ¿ A que le apuestan los medios?
Considero que este problema surge a través de la variedad de los contenidos y la forma en la que se cuentan los medios, es decir, los medios han sido segmentados pensando precisamente en esa diversidad cultural que va mas allá de la raza o las costumbres. Los medios también tratan de defender y condenar acontecimientos que afectan directamente a los públicos sin importar las diferencias culturales y es algo que los medios han aprendido; existen intereses comunes en los que los abismos culturales no influyen. Considero que le tenemos fe a la ley por eso recurrimos a ella a la hora de comportarnos y pasa lo mismo a la hora de enfrentarnos a una nueva cultura. No digo que se trate de hipocresía el fingir aceptar y tolerar una cultura sino que cada persona es un universo que interpreta la sociedad dependiendo de sus experiencias; No hay un abismo entre culturas en un mundo en el que las personas manifiestan su inconformismo, como por ejemplo, vemos como existen personas que naciendo en el mundo occidental adoptan las costumbres budistas o musulmanas y viceversa. el mundo esta en constante movimiento y en un contacto continuo entre culturas.

"Vivir en cualquier parte del mundo hoy y estar contra la igualdad por motivo de raza o de color es como vivir en Alaska y estar contra la nieve."